默认开启强制“无密码支付”，平台是否负责？

以往，那些“不小心”启用无密码支付的人，尤其是老年人，不知道自己迈出了哪一步，订阅了不同的会员资格，悄然减少甚至望而却步。针对这一问题，两天前，中国支付清算协会向支付服务实体和用户发出倡议：支付服务实体应进一步加强“免密支付”业务的安全管理。其中，特别强调取消默认激活行为，充分保障用户对“免密支付”业务开通的选择权和了解权。虽然目前的举措并不具有严格意义上的法律强制力，但它明确了行业的规范方向，并为问责提供了重要依据。虽然无密码支付有时也很方便，比如给钱包加个“自动门”，完成一个小小的付款人一键点击。不过，对于各大平台来说，绞尽脑汁，甚至偷偷开放，就有点过分了。很多平台在激活时，都会采用“一秒勾选，一步激活”的便捷设计，让人不知不觉间就点击了“确认”。但封闭的入口隐蔽性高，可能需要“五步跳跃、多次确认”。这种利用设计心理学引导用户的方法，旨在“开启容易，关闭难”。很烦人。当然，他们开放pagwill支付无密码的最重要原因并不是为了方便，而是为了商业利益的“阴谋”——提高性能、绑定用户。 ▷ 提高支付成功率。对于平台来说，支付过程中每增加一步，用户都可能因为出现问题、忘记密码等原因而放弃支付，下单和支付几乎同时完成，平台的交易量也随之增加。自然增加。 ▷ 增加用户粘性。极度的舒适很容易带来希望。一旦人们习惯了某个应用程序的“淫秽”支付体验并切换到其他需要输入密码的平台，他们就会感到“被卡住”，并对当前平台更加忠诚。商家/平台追求这些东西是有道理的，但对于某些有意无意模糊便利性和风险之间界限的平台来说，这并不是合理的。所以，这个“主动”可以让“默认激活”负责！过去，很多人在不知情的情况下启用了无密码支付。那么，如果平台继续“空中犯罪”，默认勾选复选框，是否需要承担责任？答案是：必须！因为，白纸黑字建议“默认删除激活”。如果哪个平台敢这么做，就是公然违反行业标准，将会遭到同行和目标的回避。d 由监管机构。未经用户明确同意而激活，直接侵犯了用户的知情权和选择权。根据消费者权益保护法的规定，经营者有义务向您告知有害行为并征得您的同意。同时，该倡议要求平台保证“盗窃全额赔偿”。如果由于平台默认启用且风控不善导致您的账户被盗，平台必须承担赔偿责任。想都别想推卸责任！因此，这一举措就是给平台下了一个“紧咒”。平台不能再以牺牲用户的“安全”和“权益”为代价来换取“便利”。不过，在平台完全标准化之前，我们必须占据主动。如果您不放心，您可以按照以下步骤花一点时间查看一下您的手机：微信：打开【我的】-【服务】-【钱包】-【支付设置】-【自动支付/无密码支付】。在这里你可以查看所有授权交易商，取消不常用的交易商。支付宝：打开【我的】-【设置】-【支付设置】-【免密支付/自动扣费】，同样查看列表并进行管理。此外，您还可以开启“消息提醒”，为账户中的每笔交易激活提醒（短信或推送应用），让您成为资金流向的“第一知情人”，发现异常立即采取行动。特别提示：家里有老人的一定要检查一下。他们往往不熟悉手机操作，更容易误启动此类服务，成为营销陷阱的目标。 。科技应该让生活变得更美好，这不是我更关心的吗？支付清算协会的这一举措是一次及时的“纠偏”。希望各平台认真对待此事，不要让用户的心变冷。屡受伤害，冰冷的心很难重获信任t。返回搜狐查看更多