王·苏朗（Wang Sulong）“愤怒”与张·比奇（Zhan

7月23日，当QQ音乐平台突然删除了Zhang Bichen的“年度戒指”版本的“原始歌手”徽标时，这是一场正式席卷互联网的十年黄金歌曲的风暴。几年前，特定的互联网名人歌手“张比奇是唯一的原始歌手”的评论引起的这一争议，在王苏隆和张比奇之间的公开展示中，在2025年的Tag -War -War。两个小时后，张比奇（Zhang Bichen）工作室声称张比奇（Zhang Bichen）对法律中的“年度戒指”中的“永久性表演”感到满意，但宣布将“唱”这首歌。在这种误解中，它触及了数百万百万粉丝的感觉，“鲜花的骨头”的制造商Ni Tang Lijun揭示了行业运营的秘密角落。你知道，“年戒指”是这部电影的插曲和T升级系列。 “戏剧的OST（配乐），除了三首歌曲“ It's Night”，“ The Night”和“ Scar”和“ Scar”，所有其他歌曲都与Haidie Music一起使用。我们从Haidie Music提供的音乐库中选择了“年度戒指”。当时，我们获得了Zhang Bichen的版本。”唐·李朱恩（Tang Lijun）告诉《温厄每日记者》（Wenhui Daily Reporters），选择了这个版本，因为“张比奇（Zhang Bichen）的唱歌版本非常处于发挥作用的英勇女性hua Qiangu的状态”，但戏剧派对不知道Haidie Music与Wang Sulong和Zhang Bichen之间合作的具体细节。不难知道，当OST在2015年首次被公众听到时，可能会在电影制片人和电视剧，唱片公司，词曲作者和歌手之间乞求“信息空间”。权利和责任的奥秘：尚不清楚这场主要风暴的权利和链条的来源，这是法律层面的含义rights。 “'原始歌声不是版权法的概念，'原始歌唱'没有获得任何版权。”中国政治科学与法律比较法学院的Liu Wenjie教授说，该法律主要认可“表演者权利”的“歌词和音乐版权”。 “正如歌曲歌手一样，张比奇有权在合同签订同意时唱歌，同时符合向Accordancea Law中展示相邻权利的身份的权利（例如，指示身份的权利，获得重新写入的权利，等等等）？东中国政治科学与法律大学知识法教授陈·肖林（Chen Shaolingf索赔，导致法律违反声称声称拥有权利权利的事物的行为“扩展全文 “作者权利的最初特征应首先澄清 - “陶恩戒指属于自然人的工作，工作中的工作或指定的任务？它直接确定了王·苏隆（Wang Sulong）作为歌曲作家的最初权利的范围。” Chen Shaoling解释说，如果将其分配给记录公司，则需要评估指定合同的条款。 “转让权利的过程应由法律监控：王主题是否将版权转移给了电影投资者和电视剧《花千骨》或haidie音乐吗？许可证仍然是终止许可证的权利 Chen Shaoling也强调：“所有者的来源和音乐活动的合同协议是解决误解的基础rstandings。目前，迫切需要在工作诞生时验证所有者的原始文件以及随后的同意合同，而不是能够与“原始唱歌”标签相关而没有法律效力。 “ 一位不想被命名的律师被告知记者，这一事件的主要部分取决于缺乏主要合同协议：歌词和音乐的版权授予专员创建Wang Sulong的合同（如果有签署权，则具有维护权）；在双重版本的允许下，电影和电视剧制片人的原始协议。从现有的权利和责任部来看，戏剧党和海迪签署了“与留声机获得的合同”，没有义务评估创作过程。在产业技能的判断过程中，OST市场尚未在2015年开发“双重版本标签”细节。证据的局限性是王·苏隆（Wang Sulong）一边发布的2015年电子邮件的收件人是Haidie Music的总监。它没有复制到戏剧党，也不能成为有效的通知。这导致了OST行业的连锁通信岛的问题 - 具有版权和用户方面的创意部分中缺乏合作社平台。 关于合同合同造成的争议，刘·温吉（Liu Wenjie）引用了我国家版权法的规定：“由许可合同和合同转让所拥有的版权并不是明确的许可证或权利，而Elsertido的某些事情将不同意版权所有或确定合同，并确定合同，并确定合同，并确定合同，并确定合同，并确定合同，并准确地合同，并确定合同，并确定合同，并确定合同，并确定合同，并确定合同，并确定合同，并确定合同，并确定了合同的合同，并不能行使同意。应避免诸如“永久权利”之类的概念，以避免不必要的误解。 与“原始歌唱”标题的争议是重要的关于公众对“这是谁的歌？”的理解的争议。 当法律学者审查“年度戒指”的奥秘时，杭州师范大学音乐学院副教授Zhao Pu着重于工作和音乐行业的艺术价值。 “对创作者的尊重是发展音乐行业的健康。”这位音乐学者严格批评了音乐的kasaecology中明显失衡。 “促进各种音乐音乐和二重奏技巧本身就是很多。表演者的称赞要比创作者的尊重更大。很少看到音乐音乐真正使创作者处于一个众所周知的位置，可以深入探索歌曲的创作。” “音乐行业中目前的疲劳充满了人们。许多歌手可以唱歌，但是可以创造有吸引力和独特富有表现力的作品的创作者非常困难。因此，我们应该给创作者一个很好的尊重。” Zhao Pu认为保护的尊严和权利创作者和鼓励伟大的原创作品的诞生对于行业的健康发展至关重要。 面对由“年度戒指”引起的争议，赵普认为与P“原始唱歌”的表面纠纷是公众对“这首歌是谁”的理解的重要斗争。 “如果对歌手的解释确实使这首歌具有新的，公认的和长期的兴奋和吸引力，使其无法替代，那么歌手将这首歌视为他的“代表作品”，而这位歌手自然而然地理解了这首歌。”她以“代表我的心”为例的“月亮”，特蕾莎·滕（Teresa Teng）的版本是，本（Ben）成为中国音乐场景中的代表作品，因为它的诠释极大地提高了这首歌的艺术和影响力的质量，这超出了曼格·辛格·辛兰（Mang -Singer -Singer -Singer Chen Fenlan）的原始版本。 该讨论对于张比奇的第二个C是否会产生准确的脚注“年度戒指”唱歌的重新演唱为这首歌增加了巨大的贡献：当“圆圈的旋律都用指纹”概述时，观众的无数思想是Hua Qiangu穿着白色衣服的浮动人物。 Zhang Bichen在QQ音乐中的“年戒指”版本的数量超过1400万，这也是歌手和音乐作品类似成就的艺术标志。 正如“原始歌唱”风暴“年戒指”一样，收集专家和学者的思想可能是促进工业变革的渐进式：当音乐合同留下诸如“永久性歌唱权”之类的不清楚的表达时，误解就可以治愈；在交通最重要的时候，只需重新建立创造者的主要位置，并允许从不干燥的资源说明，中国音乐场景可以在寒冷的“金色歌曲”中出现。 （资料来源：Wenhui Daily作者：Jiang Fang）回到Sohu，看看更多